Friday, April 22, 2011

“一个大马电邮”计划带动股价, 特力方案飙491%创6年新高

转摘当今大马--2011年4月22日傍晚 5点55分

个人评语:够力!很明显这都在协助面临出牌的土著公司。不,应该说和CIMB有关系的,别忘了,CIMB是谁的!!

拜“一个大马电邮”计划所赐,原来被列为GN3公司而面临除牌危机的特力方案有限公司(Tricubes Bhd),其股价在过去一周飙升491%,创下了过去6年来的新高纪录。

首相纳吉于本周二宣布,特力方案将注资5000万令吉落实“一个大马电邮”计划,以加强政府与国人的直接与安全沟通。

距离最低价格翻了八倍

NONE特力方案股价于2009年3月4日跌至最低点,即3.5仙,并且在去年11月1日再次跌至这个水平。不过,自纳吉周二的宣布开始,特力方案的股价即从谷底,如坐火箭般急速上扬。

特力方案的股价从周一收市的5.5仙,一共暴涨491%,至今日收市的32.5仙。比起去年最低点相比,其股价在一周内翻了8倍之多。

特力方案股权从周一的5.5仙,涨至周二收市的9.5仙,或72.7%涨幅。接着,在周三继续飙升16仙,涨幅为68%。

该公司昨日创下单日最高涨幅,即96.88%,股价飙至31.5仙,然后在今日以32.5仙收市。

注:
KHAIRUN BIN ZAINAL MOKHTAR Chief Executive Officer / Executive Director

Khairun Zainal Mokhtar, a Malaysian aged 45, was appointed to the Board of Tricubes as Chief Executive Officer on 25 August 2004. He was granted a Malaysian Government Scholarship and obtained his BSc in Electrical Engineering from the University of Pacific-Stockton, California and he is the founder of Tricubes.

Khairun has more than 20 years experience primarily in Information Technology. He began his career in 1988 with NCR (Malaysia) Sdn Bhd as a Sales Representative in the banking and financial sector. On leaving NCR in 1993, Khairun set up the representative office for Kapiti, providing banking software on the IBM AS/400 platform. Subsequently, he served as the Business Development Manager for Renong Solutions before returning to re-joined NCR in 1996 to assume the position of the Sales Director of the Financial Services Division. In 1997, at the age of 33, he became NCR’s Malaysia youngest ever country Managing Director.

He played a key role in the setting up of NCR’s joint venture in Malaysia, TricubesNCR JV Sdn Bhd, and eventually bought over the local shareholding of the JV and was appointed as Tricubes Chief Executive Officer.

02. By Joseph Chin of theedgemalaysia.com | The EdgeFri, Apr 22, 2011 2:07 PM

CIMB Group Holdings Bhd's group chief executive said the group's 15% stake in Tricubes Bhd was an investment was made on behalf of a client and the group neither has board representation nor management control.

Datuk Seri Nazir Razak said on Friday, April 22 that he was made aware of some reports on the internet about CIMB's investment in Tricubes.

“I subsequently checked and found that the investment does exist, which was in 2001 and at 15%,” he told reporters after the banking group's annual general meeting. “But we are not involved in the management nor do we have board representation.

“This investment was done in 2001 by the CIMB private equity manager on behalf of a client,” he said.

“Any suggestion that we are somewhat involved in the business is totally malicious,” he said, adding that CIMB's investment in Tricubes was by virtue of investing in the client's money and it is a private equity business.

Nazir added that CIMB had invested over the years in 100 over companies via the private equity business and “this investment was made on behalf of a client”.





Thursday, April 21, 2011

VICTORY IN SARAWAK 2

By Dr. Mahathir Mohamad on April 22, 2011 8:00 AM
http://chedet.co.cc/chedetblog/2011/04/victory-in-sarawak-2.html

个人评语:虽然MCA和MIC是所谓在国阵的大政党,当都是当家不当权。如果是平起平坐,巫统的极端分子看的开吗?我不是在分化种族,只是政治的模式,应该不再旧框框里。时代变了,国阵不应该一尘不变。民主的国家可以容纳不一样的政党,但我们要向种族主义者say NO!

1. Every time I mention DAP's racism, the hackneyed rebuttal is that UMNO is a racial party, more than DAP.

2. UMNO, MCA and MIC are racial parties but they contest elections not under their own party names but as the Alliance or BN coalition. As a member of a multi-racial coalition they cannot promote only Malay, Chinese or Indian interests. They have coalesced into one political entity and their struggle is for all the races in that entity. The race based parties working together in the interest of members of all races lose their racial character.

3. The DAP, like the PAP, claims to be multi-racial but everyone knows the overwhelming majority of their members, supporters and their leaders are Chinese. And their struggle is principally against anything Malay and for what they claim to be Chinese rights. Their disguise that they are for Malaysians is exactly that - it is a disguise. No one is taken in by their claim to be multiracial.

4. The slogan Malaysian Malaysia clearly reflects that in their minds Malaysia is presently not for all races, that it is for Malays only. That the Alliance and the BN have representation from all races is ignored. That the parties share power in the Government is also ignored. That for 50 years the coalition has brought prosperity to all races, with the Chinese getting the biggest share because of their skills and ability is deliberately disregarded.

5. Before independence, the races were deeply divided. They were antagonistic towards each other. Because of this they formed race-based parties. Multi-racial parties just could not get the support of all races. Invariably they would be dominated and supported by one race or another. In elections they all lost.

6. But Tunku Abdul Rahman, the President of UMNO, together with Tan Siew Sin and V. T. Sambanthan decided that the races could cooperate more effectively if they form a coalition of racial parties. In a coalition the identities of the races would be retained and they can ensure that their interest and concerns would be heard and given serious consideration by the other racial parties. They felt more secure even if they made up a minority. In fact they were given equal representation in the High Council of the Coalition.

7. Assured that none would be side-lined, the race-based parties were willing to work together. There can be no doubt that this formula has resulted in Malaysia avoiding the kind of racial violence that are seen in other multi-racial or multi-religious countries. With the ensuing stability, Malaysia was able to develop and prosper. Can anyone deny that?

8. Only the blind and the bigoted would fail to see the success of the coalition of racial parties and the power-sharing Governments that they form in Malaysia. In fact the opposition parties have realised this and are trying to form a coalition. But so far they can only co-operate during elections. They now don't contest against each other. But each party is still racist, concerned only with its own race once the election is over.

9. Maybe one day everyone will forget their racial origins and regard themselves only as Malaysians. But that day has not arrived yet. Until then only the BN coalition can represent all the races in Malaysia.

沉默应对前锋报一个土著倡导, 郭素沁抨马华投鼠忌器怕巫统

转摘当今大马--2011年4月21日傍晚 6点19分


个人评语:如我所料,蔡总的Double Standard肯定被哗然!都叫你快点制衡前锋报啦,否则华社看在眼里,痛在心里,票在荷兰。全体马华的领袖,如果你们还有良知,快快检讨来应付大选。不要届时兵败如山倒后,才来说检讨这,检讨那!


就在马华总会长蔡细历率领一众马华领袖大谈“不入阁论”之际,民主行动党今天抨击马华对巫统喉舌《马来西亚前锋报》所倡议的“一个马来人,一个土著”种族论调默不作声。

行动党士布爹国会议员郭素沁今天发表文告指出,马华这种投鼠忌器的态度,显示它根本无力抗衡巫统。“巫统所拥有的前锋报在过去两天来发表分裂各族的言论,倡导‘一个马来人,一个土著’运动来对抗所谓华人对马来人宰制的挑战,但马华领袖却对此课题出奇地安静。”

她指出,唯一有的马华声音是马华署理总会长廖中莱发表文告说,前锋报不能以偏概全,砂拉越州选成绩跟种族无关,相反地,与城乡需求不同有关。郭素沁批评廖中莱对前锋报的言论“软弱、谦卑和温和”,无视前锋报的煽动倡导形同给首相纳吉的一个大马刮了一巴掌。

她补充说,马华对前锋报沉默不语的立场并不让人意外,因为这是它过去一贯的作风。“他们不得不向前锋报叩头,因为害怕冒犯巫统——前锋报的业主和国阵的主宰政党。”

郭素沁表示,这种情况显示马华所宣称的国阵权力分享“完全是一场骗局”,丝毫无法捍卫华裔和各族人民的权益。她质问,若马华连生气都不敢,则它又要如何代表华裔马来西亚人发声呢?

郭素沁也批评廖中莱的言论跟自己早前的说法互相矛盾。之前,廖中莱宣称,国阵人联党的选举挫折是行动党玩弄种族两极化的结果。“显然,廖中莱根据他本身和马华当下的政治利益而改换立场。”她指出,她如今感到欣慰,因为廖中莱已承认行动党并非基于种族政治而在砂州选举获得巨大的胜利。郭素沁促请马华领袖拿出勇气,公开谴责前锋报所倡议的“一个马来人,一个土著”论调,以证明它真如所言捍卫华裔的权益。

Wednesday, April 20, 2011

入阁不入阁?

我很心痛,入阁不入阁的话题竟然可以成为热门!

蔡细厉会长的入阁论果然够高调,两位“副”部长--林祥才和李志亮率先表态支持,即若马华在来届大选遭受如同2008年大选的相同命运,中委会将慎重检讨马华在中央和州政府的地位。看清楚,是慎重检讨四个字!不是完完全全不受为和不入阁。

我过去虽然不是很喜欢蔡总,但蛮欣赏他的处事风格。如今却因为人联党大败砂拉越州选,提出人联党不该入阁的看法引起这么轰动的回响。搞到人联党现在左右为难,黄顺舸的命运更坎坷。最令人难堪的是,马华本身的暗涌又被掀起!当然在朝的马华高层会不顾一切护主,因为他们也是官官相护,say "YES"文化。

其实我认为蔡总应该负起这次言论的责任,率领全体马华退出在中央和州政府的地位!那么入阁论就更加的有作用!不然入不入阁,其他国阵友党不应该高调宣布。因为这是由中央和州政府最高领导人做的决定。

马华、民政和人联党,都是以华裔为主的政党。每个都说为华裔请命和反应华裔需要的东西,但你们身在江湖,身不由己。应该说,当家不当权!!每次因为选举失败,就说要检讨这个,检讨那个,到底要检讨到何时?

蔡总,马来西亚前锋报的国阵可以不依靠华裔支持,并继续执政的不争事实论和前锋报助理总编辑再尼哈山,在其专栏“Cuit”题为“赶快启动一个马来人,一个土著”(Ayuh! Gerakkan segera 1Melayu, 1Bumi)的文章里头,呼吁巫统发动“一个马来人,一个土著”运动,以联合其他的马来政党来阻止行动党夺取马来领导权,怎么你没有高调提出看法??其实,马华应该更积极向巫统呛声,因为它们控制的前锋报每每都在分裂国民团结。如果华文报反击,我看内政部长--希山慕丁毫不犹豫采取内安法令或新闻法令来对付。
(注:南洋商报,18-04-2011--内政部长拿督斯里希山慕丁提醒华文报章,不要为了提高销量而渲染政治新闻,导致国家动乱,以免报章变得一文不值。他说,任何报章都可以站在反对党立场说话,但他发现华文报炒作新闻的程度,比其他语文报章来得严重。)

其实,国民团结才是首要任务!没有团结,什么鬼的言论和看法都可以出现。我个人期许教育要大改革,教育界不可以有种族主义极端分子,这样会荼毒学生的思想。当然还要有很多的方面的配合,尤其是政治人物!拜托别再发表伤害他族的言论。既然国阵要1Malaysia,那么政策里就别再分化土著和非土著。

政治人物与其车大炮,倒不如好好的服务人民!因为在民主的国度里,人民就是老板,人民就是力量,有人民的支持,才会有代议士。

308大选后的总会长姓黄不姓翁

转摘当今大马
黄凌风 2011年4月20日 下午 1点16分

马华总会长蔡细历建议中选的砂州人联党华裔议员不要入阁,已延烧到马华党内。

马华前总会长翁诗杰反击蔡细历,强调霹雳州政权于2009年2月二度变天后,当时出任署理总会长的蔡细历,不曾在会长理事会上要求退出霹雳州内阁。

“这个是会长理事会的决定,当时他(蔡细历)也有在里面,没有人说过要退出霹雳州内阁。”

“别忘记,蔡细历出任霹雳马华联委会主席已1年。如果他相信自己的说法,他大可推翻之前的决定,率领马华退出霹雳州政府。


308后总会长不是姓翁

ong tee keat at bn meeting with najib目前身在国外的翁诗杰接受《当今大马》电话访问时表示,除了霹雳州的马汉顺,马华在森美兰州也硕果仅存一位行政议员。

“还有森美兰与中央内阁,都是在308大选后的事情,那时是3月份,当时的总会长不是姓翁,而是姓黄。这个是黄家定的名单。”

“姓翁的是在10月份才当总会长,不要把冯京当马凉。”

“我倒台后,他做总会长,去年6月1日的内阁改组,名单是他呈上去的,他的儿子也做了(副部长)。”


违诺出任槟港务局主席

除此之外,翁诗杰也批评蔡细历违背“不当官”的承诺,虽然没有入阁当部长,但却出任槟城港务局主席,以及受委为纳吉担任主席的国家经济理事会成员。

“他也说过不要做官,但过后却出任槟城港务局主席和经济理事会成员,难道这些都是NGO(非政府组织)吗?”


放话来届再败慎重检讨

chua soi lek supp ceramah 120411蔡细历日前在砂州选举出炉后,建议两名中选的人联党华裔议员勿入阁,否则将让人争当官的负面印象的言论吹皱一池春水。

他表示,人联党的华裔候选人在砂州选举显然没有得到华人的支持,因此该党并不能宣称获得代表华裔族群的正统性而加入州内阁。

针对马华在2008年大选遭受挫折后依然担任政府官职的课题,蔡细历重申,当时他并不是马华总会长,有关事情并不是他所能决定的。

“因此,我并不适宜评论霹雳州行政议员马汉顺医生的情况。我不能对我的前任总会长的决定做出评论。”

马华前一任的总会长正是蔡细历的宿敌翁诗杰。

蔡细历强调,倘若马华在来届大选遭受如同 2008年大选相同的命运,马华中委会将会慎重检讨该党在中央和州政府的地位。

“我重申,马华将一如既往的尊重和维护华社的意愿,并依据华社的意愿做出应有的回应和决定。

吃飽太閒的網民

转摘中国报--甄子权:甄子曰 (20-04-2011)

藝人為什么不可以為政黨站台?

藝人要敢敢站出來,別說什么“人在江湖,身不由己”的話。

 心裡頭要是有一千一萬個不願意,更要站上台,把趙傳的成名曲改一改,高唱《你很醜,可是我很溫柔》。唱出聽眾的心聲,這才叫專業。

 許多西方明星,從不自我設限,他們把本國和國際政治,當家事來看。

 玉婆早在27歲時便在好萊塢猶太會堂受洗,拍了無數猶太苦難故事,以色列人至今仍對她感恩不盡。

 那些對藝人強力撻伐的網民,更不像話。

 藝人被“三化”──娛樂化、商業化和政治化,是免不了的,不然錢從哪來?藝人吃什么?你養得起嗎?

美國選舉找明星站台

 動不動就喊杯葛,你對偶像有多虔誠啊?別告訴我你從沒買過盜版碟、沒偷偷從網絡下載過偶像的歌。

 美國選舉,最愛找明星站台,明星也不介意。民主社會嘛,政治傾向跟性傾向一樣,再自然不過。

 再說明星站台,增加熱鬧氣氛,減少殺氣,讓年輕人有機會近距離接近政治,不見得是壞事。

 政黨本身其實也無從確知,明星效應究竟如何,能幫忙拉多少票。

 明星效應都是被假設而成,被高估了,否則砂人聯黨也不會輸到貼地。

 美國上屆初選,歐普拉力挺奧巴馬,芭芭拉史翠珊挺希拉莉。又唱又演的芭芭拉史翠珊,名氣不會低過歐普拉吧?希拉莉還是輸了。

 台灣著名藝人白冰冰,在總統大選時公然挺馬,馬英九贏了,這能說是白冰冰的功勞嗎?

 在意名人為政黨站台的人,實在是吃飽太閒了。



Monday, April 18, 2011

柳暗花明又一村

我曾经因为原则 放弃自己的理想
不是赌气 我认真看待自己的决定
不曾后悔 虽然我有段日子迷失了方向
这段时间 即难熬即痛苦即自责
但我坚信 我不是最好但也不是最差
天外还是有天 柳暗花明又一村
还有你这个天使的陪伴和鼓励
让我没有半途而废 继续唱游我的世界
我回来了 我回来了
刚刚好踏上这个时机

Saturday, April 16, 2011

站台艺人,你知道你站哪里吗?

转摘当今大马
杨艾琳
2011年4月15日
中午 12点47分

站台艺人你知道你站的是哪里吗?也许你认为这是小事,也许艺人本身也认为这是小事,但是站台的时候,艺人是否认真想过,自己站的是那一台?代表的是什么?支持的是什么治国政策?

NONE光良、林宇中、神木與瞳、张栋梁都纷纷为国阵站台。

据报道说,光良现身14日诗巫人联党的集会,“引起现场一阵骚动”、“年轻粉丝一度热血沸腾”、“整个政治演说严肃气氛一扫而空”。

帮政党站台岂能不政治化

有人认为,站台是艺人的工作,不该政治化。问题是,你帮政党站台,不政治化难道是童话?真是笑话。

除非艺人本身认为自己是一个商品,凡是商品只要有钱就买得到,那就毋庸议论了,因为有这样的前提,结论就是艺人不需要有原则和立场,不需要有思想和理念,关心国家的前程更是题外话了。

台湾向来都有政党邀请艺人站台的风气,砸下重金为候选人造势,主要是拉拢年轻人的票选,见怪不怪了。

罗大佑为制衡两极化站台

罗大佑曾经为他欣赏的独立候选人李敖站台,也发话愿意免费为无党籍候选人站台,因为他说过:“台湾现在最需要一股新的中间潮流,才能在极端中形成平衡、稳定的力量。”罗大佑站台的动机很明显,不是为金,而是为了制衡政治两极化,作为他身为一个艺人对国家的贡献。

光良、林宇中、神木與瞳、张栋梁都支持国阵吗?支持独揽30年大权的政权吗?支持掠夺原住民习俗地的白毛吗?

身为公众人物有社会责任

如果他们说得出类似罗大佑的一番话,说得出他们为什么选择为这一个政党站台,为什么支持这个政党的政治理念或贪腐,否则他们只不过是被选择、被利用、被消费而已。

也许你认为艺人站台没什么大不了,但是别忘了,艺人身为公众人物,甚至是某些群体的偶像,是有它个别的意义的。当年张国荣堕落自杀,香港人骂他没有艺人的责任,因为艺人有社会责任,身为一个公众人物,他自身的行为必须对公众有个交代。

艺人竟然浑然不知被消费

光良、林宇中、神木與瞳、张栋梁向公众传达了什么讯息?

“我支持国阵!”,句号。

大马艺人难道要继续活在自己的童话里,做做专辑办个小演唱,身边围几个小粉丝,就自己很嗨了,心里却害怕政治害怕到要死,宁可无知、不知、不想知。

如果没有公民意识而为政党站台,被人消费了还浑然不知,你说,谁还看得起艺人?

第10屆砂州選舉

转摘中国报-2011年4月16日
个人意见:虽然砂拉越的土著没有善用手中的一票,但白毛应该心里有数,尽快交棒吧。这就是民主,我们都接受。但大城市的华裔选民却让全国人民认真看待他们要改变的恒心,纳吉领导的国阵是时候要正视和检讨。否则全国大选,不止再失州选,连国家政权也断送。


各區成績
N.1 歐巴(OPAR)

選民人數:8,099
多數票:2006
廢票 :68
投票率:73.47%
萊穠米納(國陣人聯黨) 得票:3360(中)
史提芬沙基爾(國民黨) 得票:674
波尼菲威里(公正黨) 得票:1354
佐瑟津迪(獨立人士) 得票:475
N.2 石隆門(TASIK BIRU)

選民人數:15,100
多數票:2072
廢票 :120
投票率:69.91%
彼得南旋(國陣民進黨) 得票:5829(中)
弗蘭基朱仁(國民黨) 得票:825
佐漢德尼威紐克(公正黨) 得票:3757
N.3 丹絨拿督(TANJUNG DATO)

選民人數:7,936
多數票:3216
廢票 :62
投票率:69.52%
阿德南(國陣土保黨) 得票:4218 (中)
基拔阿申(獨立人士) 得票:215
納尼沙哈里(回教黨) 得票:1002
N.4 邦帶達邁(PANTAI DAMAI)

選民人數:14,104
多數票:5071
廢票 :105
投票率:71.17%
阿都拉曼朱乃迪(國陣土保黨) 得票:7425(中)
旺再納阿比丁(公正黨) 得票:2354
蘇海米斯拉末(獨立人士) 得票:111
N.5 迪瑪拉勿(DEMAK LAUT)

選民人數:10,437
多數票:3752
廢票 :98
投票率:70.93%
哈斯蘭阿邦希尼(國陣土保黨) 得票:5522(中)
阿里荷申阿邦(公正黨) 得票:1770
N.6 杜邦(TUPONG)

選民人數:17,796
多數票:4551
廢票 :135
投票率:68.51%
道勿阿都拉曼(國陣土保黨) 得票:8304 (中)
峇百魯丁(公正黨) 得票:3753
N.7 三馬連(SAMARIANG)

選民人數:15,942
多數票:5431
廢票 :144
投票率:67.55%
莎麗花哈茜達(國陣土保黨) 得票:8008(中)
祖魯蒂(公正黨) 得票:2577
N.8 砂督(SATOK)

選民人數:10,431
多數票:2800
廢票 :79
投票率:64.39%
阿邦佐哈里(國陣土保黨) 得票:4691(中)
阿末納茲佐哈里(公正黨) 得票:1891
N.9 浮羅岸(PADUNGAN)

選民人數:23,576
多數票:7884
廢票 :69
投票率:70.23%
黃錦河(獨立人士) 得票:439
沈堅石(國陣人聯黨) 得票:4073
黃慶偉(行動黨) 得票:11957(中)
N.10 朋嶺(PENDING)

選民人數:29,488
多數票:7595
廢票 :119
投票率:72.27%
楊薇諱(行動黨) 得票:14375(中)
沈桂賢(國陣人聯黨) 得票:6780
N.11 峇都林當(BATU LINTANG)

選民人數:27,833
多數票:8381
廢票 :61
投票率:66.38%
薛華東(國陣人聯黨) 得票:4854
施志豪(公正黨) 得票:13235(中)
徐麗娜(獨立人士) 得票:290
N.12 哥打聖淘沙(KOTA SENTOSA)

選民人數:27,301
多數票:4824
廢票 :195
投票率:75.41%
張健仁(行動黨) 得票:12594(中)
葉金來(國陣人聯黨) 得票:7770
N.13 石角(BATU KAWAH)

選民人數:20,664
多數票:543
廢票 :184
投票率:70.68%
陳如飛(國陣人聯黨) 得票:6896
周宛詩(行動黨) 得票:7439(中)
N.14 雅沙再也(ASAJAYA)

選民人數:13,799
多數票:4489
廢票 :148
投票率:78.85%
阿都卡林(國陣土保黨) 得票:7597(中)
阿立阿米蘭(公正黨) 得票:3108
N.15 摩拉端(MUARA TUANG)

選民人數:18,820
多數票:7843
廢票 :299
投票率:77.42%
莫哈末阿里瑪目(國陣土保黨) 得票:11039(中)
諾萊妮韓莎(回教黨) 得票:3196
N.16 文莪(BENGOH)

選民人數:21,955
多數票:3646
廢票 :275
投票率:67.55%
哲歷蘇西爾( 國陣人聯黨) 得票:8093(中)
威里蒙津(公正黨) 得票:4447
里蔡@彼德馬嘉歷(國民黨) 得票:928
威卓多米(獨立人士) 得票:1007
N.17 打叻(TARAT)

選民人數:16,352
多數票:1995
廢票 :209
投票率:69.61%
羅倫沙嘉(國陣土保黨) 得票:6287(中)
阿登哲羅斯(國民黨) 得票:567
彼德阿多馬耀(公正黨) 得票:4292
N.18 打必祿(TEBEDU)

選民人數:12,497
多數票:4066
廢票 :149
投票率:73.77%
麥哥瑪因(國陣土保黨) 得票:6196(中)
克里斯多弗(公正黨) 得票:2130
安東尼納依斯(國民黨) 得票:468
基比利阿里(獨立人士) 得票:260
N.19 格杜(KEDUP)

選民人數:17,466
多數票:2265
廢票 :165
投票率:69.44%
馬卡蘭尼賓(國陣土保黨) 得票:6476 (中)
萊努斯(公正黨) 得票:4211
比拉央查央(國民黨) 得票:666
阿敏班迪(獨立人士) 得票:397
N.20 砂隆再也(SADONG JAYA)

選民人數:7,656
多數票:2934
廢票 :89
投票率:73%
艾迪拉里巫(國陣土保黨) 得票:4008(中)
阿邦依迪阿里亞尼(回教黨) 得票:1074
馬哈尤丁華合(獨立人士) 得票:402
N.21 實文然(SIMUNJAN)

選民人數:10,104
多數票:4048
廢票 :85
投票率:73.29%
莫哈末納魯汀(國陣土保黨) 得票:5465(中)
馬蘇胡申(公正黨) 得票:1417
再尼里(獨立人士) 得票:179
馬斯巴里馬(愛國黨) 得票:237
N.22 詩巫瑤(SEBUYAU)

選民人數:8,042
多數票:2276
廢票 :87
投票率:74.35%
朱萊希諾拉威(國陣土保黨) 得票:4045(中)
阿當阿希(回教黨) 得票:1769
阿里森蘇(獨立人士) 得票:67
N.23 龍芽(LINGGA)

選民人數:7,745
多數票:2506
廢票 :83
投票率:67.66%
哈惹茜梅(國陣土保黨) 得票:3652(中)
阿邦阿末(公正黨) 得票:1146
阿邦奧曼(國民黨) 得票:359
N.24 伯汀馬羅(BETING MARO)

選民人數:7,868
多數票:391
廢票 :61
投票率:73.82%
拉薩依里加甫(國陣土保黨) 得票:3069(中)
阿邦阿末科迪(回教黨) 得票:2678
N.25 巴萊林呤(BALAI RINGIN)

選民人數:8,798
多數票:2885
廢票 :110
投票率:74.38%
史諾丹拉旺(國陣人民黨) 得票:4145(中)
依比烏丁(公正黨) 得票:1260
丹吉昂(國民黨) 得票:765
利柏馬威(愛國黨) 得票:126
古柏魯賽(獨立人士) 得票:85
蘇查干西(獨立人士) 得票:32
N.26 武吉本古南(BUKIT BEGUNAN)

選民人數:7,778
多數票:2773
廢票 :56
投票率:70.35%
蒙達干(國陣人民黨) 得票:3671(中)
吉米林@吉米多納(公正黨) 得票:898
依旺荷安東尼(國民黨) 得票:638
里雅斯朱賴(獨立人士)) 得票:188
N.27 成邦江(SIMANGGANG)

選民人數:10,488
多數票:2447
廢票 :67
投票率:68.37%
法蘭斯哈汀(國陣人聯黨) 得票:4758(中)
里昂吉馬唐納(行動黨) 得票:2311
N.28 英吉利里(ENGKILILI)

選民人數:9,444
多數票:3807
廢票 :70
投票率:73.34%
佐漢尼克拉容(國陣人聯黨) 得票:4928(中)
斯米吉(國民黨) 得票:393
馬魯迪@巴魯迪(公正黨) 得票:1121
吉米西蒙馬查(獨立人士) 得票:414
N.29 峇當艾(BATANG AI)

選民人數:8,728
多數票:2741
廢票 :83
投票率:71.96%
麥康莫森(國陣人民黨) 得票:4460(中)
尼可拉斯巴旺(公正黨) 得票:1719
N.30 沙里拔(SARIBAS)

選民人數:8,054
多數票:1728
廢票 :76
投票率:75.83%
歷基@莫哈末拉茲西淡(國陣土保黨) 得票:3865(中)
阿邦朱基菲(公正黨) 得票:2137
N.31 拉耶(LAYAR)

選民人數:8,109
多數票:1916
廢票 :91
投票率:73.71%
亞弗烈查布(國陣土保黨) 得票:3703(中)
佐爾翁鋼(國民黨) 得票:183
史丹尼恩拔達羅(公正黨) 得票:1787
濃邦@基拔達都(獨立人士) 得票:170
N.32 武吉沙班(BUKIT SABAN)

選民人數:7,657
多數票:2774
廢票 :78
投票率:75.24%
羅柏羅森(國陣土保黨) 得票:3899(中)
達里爾華特恩達爾(國民黨) 得票:641
傑拉貢江@依瓦傑拉(公正黨) 得票:1125
N.33 加拉甲(KELAKA)

選民人數:14,167
多數票:5170
廢票 :120
投票率:72.01%
阿都華哈阿茲(國陣土保黨) 得票:6835(中)
莫哈末耶也阿都拉(公正黨) 得票:1511
依斯邁胡賽因(獨立人士) 得票:1665
N.34 克鄰(KRIAN)

選民人數:11,016
多數票:2090
廢票 :67
投票率:78.87%
彼得奈洛(國陣民進黨) 得票:3088
里曼蘇江(國民黨) 得票:216
阿里比朱(公正黨) 得票:5178(中)
班依比利亞(獨立人士) 得票:125
N.35 巴拉威(BELAWAI)

選民人數:8,623
多數票:4546
廢票 :91
投票率:70.15%
達立夫@任沙烈(國陣土保黨) 得票:5164(中)
阿都華合阿都拉(公正黨) 得票:618
基巴威蘇海米(獨立人士) 得票:133
N.36 斯莫(SEMOP)

選民人數:8,891
多數票:4250
廢票 :114
投票率:66.55%
阿都拉賽多(國陣土保黨) 得票:4814(中)
王忠秀(譯音)(公正黨) 得票:564
阿茲茲弗占(獨立人士) 得票:419
N.37 達佬(DARO)

選民人數:7,305
多數票:3197
廢票 :105
投票率:72.07%
慕尼蘇海里(國陣土保黨) 得票:3867(中)
查馬魯丁依布拉欣(公正黨) 得票:475
莫哈末占哈里比拉威(獨立人士) 得票:670
諾@莫哈末諾峇克里(獨立人士) 得票:129
N.38 哲莫仁(JEMORENG)

選民人數:8,635
多數票:2926
廢票 :120
投票率:72.90%
阿布史曼查威(國陣土保黨) 得票:4505(中)
阿斯波阿都拉(獨立人士) 得票:77
阿都哈菲茲諾(獨立人士) 得票:1579
N.39 盧勃(REPOK)

選民人數:18,481
多數票:2679
廢票 :243
投票率:72.44%
鄧倫奇(國陣人聯黨) 得票:5221
黃華西(行動黨) 得票:7900(中)
N.40 馬拉端(MERADONG)

選民人數:15,337
多數票:2687
廢票 :107
投票率:73.06%
陳耔橞(行動黨) 得票:6884(中)
林啟欽(國陣人聯黨) 得票:4197
N.41 巴干(PAKAN)

選民人數:9,274
多數票:1197
廢票 :83
投票率:73.16%
威廉瑪旺(國陣民進黨) 得票:3938(中)
加馬阿都拉(國民黨) 得票:2741
N.42 美鑾(MELUAN)

選民人數:11,487
多數票:1642
廢票 :119
投票率:70%
黃朱達(國陣民進黨) 得票:4615(中)
佐漢巴里安安東尼(公正黨) 得票:2973
拉邦占巴(國民黨) 得票:312
N.43 牛麻(NGEMAH)

選民人數:8,058
多數票:995
廢票 :92
投票率:66.13%
阿歷山大偉申(國陣人民黨) 得票:2361(中)
阿德迪濃(愛國黨) 得票:1366
麥克利雅斯(國民黨) 得票:577
阿利斯阿立(公正黨) 得票:650
雅谷卡立(獨立人士) 得票:278
N.44 馬占(MACHAN)

選民人數:9,944
多數票:1629
廢票 :109
投票率:69.34%
格拉蒙朱納(國陣土保黨) 得票:3683(中)
江達錦(愛國黨) 得票:696
曾憲爵(公正黨) 得票:2054
奧古斯丁里翁(國民黨) 得票:338
N.45 武吉阿瑟(BUKIT ASSEK)

選民人數:26,926
多數票:8827
廢票 :97
投票率:68.77%
黃和聯(行動黨) 得票:13527(中)
錢本統(國陣人聯黨) 得票:4700
許長發(獨立人士) 得票:180
N.46 都東(DUDONG)

選民人數:26,251
多數票:317
廢票 :211
投票率:74.17%
張泰卿(國陣人聯黨) 得票:9332
葉海量(行動黨) 得票:9649(中)
阿班迪阿都拉尼(獨立人士) 得票:174
N.47 峇旺阿山(BAWANG ASSAN)

選民人數:16,743
多數票:1808
廢票 :106
投票率:77.26%
黃順舸(國陣人聯黨) 得票:7316(中)
劉強燕(行動黨) 得票:5508
N.48 柏拉旺(PELAWAN)

選民人數:28,808
多數票:6391
廢票 :91
投票率:70.74%
吳春祥(國陣人聯黨) 得票:6927
黃培根(行動黨) 得票:13318(中)
N.49 南甲(NANGKA)

選民人數:14,197
多數票:5302
廢票 :152
投票率:72.34%
安努亞拉比依(國陣土保黨) 得票:7710(中)
諾里山莫哈末阿里(公正黨) 得票:2408
N.50 達叻(DALAT)

選民人數:11,857
多數票:4990
廢票 :195
投票率:68.05%
花蒂瑪阿都拉(國陣土保黨) 得票:6288(中)
西威特阿查蘇巴(公正黨) 得票:1298
沙烈馬哈里(獨立人士) 得票:257
N.51 萬年煙(BALINGIAN)

選民人數:11,792
多數票:5154
廢票 :116
投票率:70.22%
泰益馬目(國陣土保黨) 得票:6210(中)
蘇里亞迪(公正黨) 得票:871
沙烈惹化魯丁(獨立人士) 得票:1056
N.52 達敏(TAMIN)

選民人數:12,244
多數票:1292
廢票 :181
投票率:72.65%
佐瑟馬伊勒(國陣人民黨) 得票:4998(中)
孟卡阿米貴(公正黨) 得票:3706
N.53 卡古斯(KAKUS)

選民人數:9,604
多數票:602
廢票 :105
投票率:68.45%
約翰西基達耶(國陣人民黨) 得票:3366(中)
迪克勞蘭斯(愛國黨) 得票:186
保羅安依拉惹(公正黨) 得票:2764
恩達利恩賓(獨立人士) 得票:141
N.54 柏拉固(PELAGUS)

選民人數:15,322
多數票:2837
廢票 :172
投票率:65.36%
史丹利依打(國陣人民黨) 得票:2903
依瓦孫邦阿順(公正黨) 得票:1171
喬治拉貢(獨立人士) 得票:5740(中)
N.55 加迪拔(KATIBAS)

選民人數:8,542
多數票:2256
廢票 :85
投票率:63.18%
恩布魯斯柏里戈(國陣土保黨) 得票:3326(中)
卓恆山(國民黨) 得票:897
慕南拉惹(公正黨) 得票:1070
N.56 峇類(BALEH)

選民人數:11,287
多數票:3898
廢票 :98
投票率:59.22%
詹姆士瑪欣(國陣人民黨) 得票:5242(中)
朋丁當旺查(公正黨) 得票:1344
N.57 布拉甲(BELAGA)

選民人數:8,463
多數票:2928
廢票 :74
投票率:69.87%
里旺拉崗(國陣人民黨) 得票:3974(中)
佐漢邦巴(國民黨) 得票:368
峇沙格辛(公正黨) 得票:1046
麥克卓(獨立人士) 得票:94
馬蒂阿姆南(獨立人士) 得票:27
肯尼阿丹西迪(獨立人士) 得票:330
N.58 日拔(JEPAK)

選民人數:12,979
多數票:3128
廢票 :133
投票率:69.36%
達立朱菲立(國陣土保黨) 得票:5470(中)
南利馬拉卡(國民黨) 得票:433
阿都查里爾布章(公正黨) 得票:2342
阿都古都斯南利(獨立人士) 得票:477
阿旺阿迪拉(獨立人士) 得票:89
N.59 基杜弄(KIDURONG)

選民人數:27,225
多數票:6930
廢票 :144
投票率:67.30%
周政新(行動黨) 得票:12493(中)
林光猛(國陣人聯黨) 得票:5563
N.60 格美納(KEMENA)

選民人數:14,082
多數票:3349
廢票 :162
投票率:71.29%
倫迪(國陣土保黨) 得票:6369(中)
柏納賓那峇央(公正黨) 得票:3020
翁貢峇央(國民黨) 得票:285
里昂仁卡(獨立人士) 得票:197
N.61 柏戈奴(BEKENU)

選民人數:10,672
多數票:3714
廢票 :103
投票率:66.86%
羅茜(國陣民進黨) 得票:4946(中)
朱麗娜(愛國黨) 得票:284
東尼巴達(國民黨) 得票:570
依薩馬威(公正黨) 得票:1232
N.62 藍卑爾(LAMBIR)

選民人數:14,144
多數票:1521
廢票 :143
投票率:60.72%
利賓拉末(國陣土保黨) 得票:4625(中)
佐海達蘇波(公正黨) 得票:3104
佐哈里布章(國民黨) 得票:693
N.63 卑爾騷(PIASAU)

選民人數:16,600
多數票:1590
廢票 :73
投票率:63.13%
陳康南(國陣人聯黨) 得票:4408
林思健(行動黨) 得票:5998(中)
N.64 埔奕(PUJUT)

選民人數:22,577
多數票:3849
廢票 :67
投票率:64.17%
謝超發(國陣人聯黨) 得票:5271
房保德(行動黨) 得票:9120(中)
N.65 史納汀(SENADIN)

選民人數:22,432
多數票:58
廢票 :186
投票率:66.05%
李景勝(國陣人聯黨) 得票:7334 (中)
張有慶(公正黨) 得票:7276
N.66 馬魯帝(MARUDI)

選民人數:13,093
多數票:3202
廢票 :86
投票率:49.21%
史威特恩特里(國陣民進黨) 得票:4578(中)
麥克丁道(獨立人士) 得票:122
戈讓阿達貢(公正黨) 得票:1376
依文頓當(國民黨) 得票:281
N.67 德朗烏山(TELANG USAN)

選民人數:13,623
多數票:845
廢票 :86
投票率:57.15%
丹尼高(國陣土保黨) 得票:3597(中)
哈里申高拉恩(公正黨) 得票:2752
格賓旺(國民黨) 得票:705
卓丁(獨立人士) 得票:623
N.68 武吉哥打(BUKIT KOTA)

選民人數:14,471
多數票:5061
廢票 :65
投票率:65.44%
阿都拉曼(國陣土保黨) 得票:6835(中)
梁廣耀(行動黨) 得票:1774
烏索吉丁(獨立人士) 得票:398
拉迪士班丁(獨立人士) 得票:353
N.69 峇都達瑙(BATU DANAU)

選民人數:7,636
多數票:2319
廢票 :72
投票率:68.45%
保羅斯貢邦(國陣民進黨) 得票:3667(中)
劉烈貴(公正黨) 得票:1348
勞倫斯克馬斯孫當(國民黨) 得票:140
N.70 峇加拉蘭(BA’KELALAN)

選民人數:6,958
多數票:473
廢票 :37
投票率:65.90%
威里廖(國陣民進黨) 得票:2032
巴魯比安(公正黨) 得票:2505(中)
N.71 武吉沙里(BUKIT SARI)

選民人數:9,983
多數票:5063
廢票 :94
投票率:70.79%
阿旺登雅(國陣土保黨) 得票:6018(中)
查巴蘇育(公正黨) 得票:955